lundi 5 décembre 2011

A gauche toute pour Charles Enderlin


Le ‘’professionnel’’ de l’information moyen-orientale de France 2 a écrit un texte sur son blog qui laisse une nouvelle fois pantois ceux désirant réfléchir honnêtement sur le conflit. Un écrit faisant porter les responsabilités de la situation actuelle sur les épaules du seul Premier ministre israélien, intitulé « Netanyahu et les Printemps arabes » et débutant, pas moins, par l’assertion qu’« Un pouvoir idéologique a toujours tendance à placer la réalité au service de ses idées ».

On l’aura compris, pour Charles Enderlin seule l’idéologie de droite porte le pouvoir actuel et non pas la raison. Une sentence que l’on peut, sans se tromper, attribuer à son auteur au vu de la teneur de son texte mais aussi par la reprise immédiate de celui-ci par une multitude de site anti-israéliens tel Palestine Solidarité. Ce qui est, on ne peut plus parlant.

Ainsi, nous rappelle t-il, Le Premier ministre, alors fraichement élu le 10 juillet 1996, « expliquait dans un discours devant le Congrès à Washington que l’absence de démocratie dans le monde arabe l’empêchait de faire des concessions territoriales ».

Cela ne veut pas dire, expliquait encore Benjamin Netanyahou, « que nous ne pouvons pas avoir la paix dans cette région, une paix avec des régimes non démocratiques. Je crois que nous le pouvons. C’est un fait, nous avons eu de tels accords de paix. Mais, ils peuvent être caractérisés que comme étant une paix défensive, où nous devons conserver des acquis essentiels pour la défense de notre pays et suffisants pour [notre dissuasion]. Jusqu’à ce que la démocratisation existe dans la région ».

Rien là que de très logique.

Ensuite, poursuit Charles Enderlin, pour Benjamin Netanyahou « Les Printemps arabes sont (…) porteurs de tous les dangers. Le 23 novembre dernier, à la Knesset, il a ainsi défini les raisons pour lesquelles Israël ne pouvait pas faire certaines concessions (…) ». En ajoutant, également, qu’il n’était pas « prêt à ignorer le présent et à renoncer à une seule de nos exigences de sécurité qui ont augmenté en raison des crises récentes et n’ont pas diminué. Ce n’est pas le moment d’y renoncer et de foncer de l’avant. C’est le moment d’être extrêmement prudent dans la gestion de nos contacts avec les Palestiniens. […] »

N’est-ce pas là, encore, preuve de logique et de raison ? Même le ‘’pro’’ de France télévision le confirme inconsciemment, ce qui en devient comique, lorsqu’il assure, plus loin, que la « montée de l’Islamisme, elle est due avant tout aux régimes autocratiques qui pendant des décennies n’ont pas permis le développement de partis d’opposition libéraux, séculaires et démocratiques. La seule opposition organisée se trouvait dans les mosquées ».

Peut-on donc faire reproche à Netanyahou d’avoir été si réaliste alors et aujourd'hui ? En 1996 face à des autocraties et maintenant, en 2011, face à l’islamisme ? Les gouvernements en place entre ses deux mandats ont-ils apporté la Paix ou un quelconque accord s’y rapprochant ? Hormis une délégitimation galopante, la création d’une base terroriste et des centaines de victimes israéliennes, rien de semblable.

On ne peut donc qu’être interloqué par ‘’l’analyse’’ d’un individu lobotomisé par une idéologie collaborationniste et que beaucoup prennent pour un ‘’expert’’ ! Peut-on penser que la réflexion fait partie de son attirail ?

Mais au-delà de ces constations, peut-on penser que la paix adviendra si l’on ne prend pas en compte les exigences minimales israéliennes ?

Ainsi, nul ne rappellera que la revendication d’un « droit de retour de réfugiés » au sein même de l’Etat d’Israël n’a comme seul objectif l’éradication de « l’entité sioniste » !

Nul ne dénoncera le désir que la « Palestine » en devenir soit judenrein malgré que pour le peuple juif la Judée et la Samarie est le berceau historique.

Nul n’évoquera non plus l’exemple de la bande de Gaza pour contrer la proposition de l’Autorité palestinienne quant à son accord d’une force internationale garante de la paix à ses frontières. Que fera celle-ci lorsqu’elle se trouvera face à des centaines de tunnels important des missiles, et autres armes, de Jordanie, ou lorsqu’un parti extrémiste prendra le pouvoir par les urnes ou un coup d’état ? Comme ses prédécesseurs, la poudre d’escampette sera sa seule réponse.

Est-il nécessaire de compléter ici par l’exemple du Liban ?

Malgré ces quelques évidences parmi d’autres, le Premier ministre est poussé, pressé de faire des efforts pour arriver à la paix avec les ‘’Palestiniens’’. Attitude confortant ces derniers dans une intransigeance telle qu’ils se gardent de tous débats concernant le problème des ‘’réfugiés’’ avant le tracé définitif des frontières de leur futur état et l’obtention de Jérusalem comme capitale. Après ces acquis, alors viendra l’exigence d’une solution « juste et durable » pour les ‘’réfugiés’’.

Où donc se trouve l’intérêt du peuple israélien quant à cette paix imposée et non négociée ?

Scénario clair et lisible par tous et cependant refusé par l’intelligentsia, les politiques et les états s’affichant amis. Il est tellement commode pour ceux-ci de réclamer encore et encore du peuple israélien alors qu’il devient impossible d’avoir la moindre discussion sérieuse et constructive avec les ‘’Palestiniens’’ et leurs soutiens !

Un scénario qui n’empêche pas Charles Enderlin d’affirmer en conclusion de son papier que « Benjamin Netanyahu, son gouvernement, sa majorité à la Knesset, le Likoud son parti, ne veulent pas d’un état palestinien dans les limites qui, seules, permettraient un accord avec l’OLP. Cela, pour des raisons idéologiques, car, pour eux, la Cisjordanie est la Judée-Samarie biblique, la Terre d’Israël et Jérusalem la capitale réunifiée et indivisible de l’état juif. La droite nationaliste au pouvoir et ses alliés religieux n’y renonceront pas ».

Jamais, en revanche, l’on ne verra cet individu affirmer aussi péremptoirement, malgré les évidences, le refus des ‘’Palestiniens’’ de tout état juif. Cela ne se fait pas dans l’idéologie qu’il soutient !

************************************************************************

D'autres articles sur Charles Enderlin par le module de recherche de Google sur la page d'accueil du blog

7 commentaires:

Rony de l'Ihoud d'Alger a dit…

J'ai fait un commentaire sur le blog d'Enderlin, dimanche,et il est resté quelques heures,mais ce lundi,il est effacé.Je me bornais à souligner le fait que les ministres,ambassadeurs et cadres de l'AP répétaient chaque semaine que leur objectif ultime était la destruction d'Israël. Quant à Clinton,je rappelais qu'il avait fait fortement pression sur Israël,pour qu'il ne soit pas fait mention de la propagande arabo-palestinienne,antisémite,négationniste,car disait-il,"cela pouvait nuire au processus de paix" et que d'ailleurs Pérès avait suivi cette politique.

Victor PEREZ a dit…

Rony,

Rien de nouveau sous le soleil de cette idéologie fétide dont Enderlin est un des meilleurs représentants.

Juliette a dit…

Victor,

Il y a 15 ans avant l'affaire al dura , il était venu présenter son livre à Strasbourg (communauté juive).
J'ai pu déjà constater son hypocrisie et ses mensonges...
Alors qu'il qualifiait certains journalistes d'extreme droite, une personne dans la salle lui demandait si il accepterait qu'on dise de lui qu'il était un franco-israelien d'extrême gauche et journaliste militant anti-israelien à la solde du quai d'Orsay.
Suite à ses réponses toujours à côté et vicieuses, je lui avait dit que je considérais qu'il était plus militant que journaliste.
Evidemment il a répondu à côté, il était blême , croyez moi c'est pas un courageux , sauf quand il peut impunément diffamer israel et les juifs, oui les juifs car il sait très bien que la majorité des gens qui l'écoutent ne font pas beaucoup la différence.
J'ai vu à quel point cet homme était minable et malhonnête pendant toute la soirée...

Anonyme a dit…

Maxime à Mr Perez, quand on fait un commentaire sur son blog ,en réponse ,et que le commentaire ne lui plait pas, sans etre ni violent, ni insultant, il (commentaire) ne parait pas sur son blog.

Victor PEREZ a dit…

Maxime,


C'est un habitué de la méthode. J'ai eu la politesse de laisser sur son blog le lien de l'article ci-dessus. Il a depuis disparu aussi.

Rony d'Alger a dit…

Mais un commentaire fait le 1er décembre sur le blog de Clémentine Autain, sous le pseudo de Yacov, à propos du viol,et défendant Israël,est toujours en place.Je l'avais mis car j'avais entendu cette dame un soir sur RTL("on refait le monde") dénoncer le" deux poids,deux mesures" à propos de Bagbo et d'une "violation du droit international" par Israël.Donc des militants du parti de gauche sont plus tolérants que C.Enderlin.IL est vrai qu'il y a qlq mois, j'avais indiqué que le fait d'avoir un beau-père mensch n'empêchait pas d'être soit-même un schnorer.

Anonyme a dit…

Bonjour Juliette,

Vous évoquez une situation remontant à 15 ans mais déjà à cette période le doute n'était guère permis.

Je vous suggère de vous intéresser à la façon dont Charles Enderlin pris en son temps la succession de notre ami Ben Porath d'abord sur E1puis sur A2.

Très cordialement, Daniel.