Pourquoi, diable, l’analyse géopolitique de nos ‘’penseurs’’ internationaux -qu’ils soient de droite ou de gauche (extrêmes compris), politiques, journalistes ou ‘’bonnes consciences’’- ne prend pas en considération le ‘’rêve’’ arafatien de la grande ‘’Palestine’’ ? Auraient ils en commun un dessein, pour autant inavouable pour l’instant ?
En effet ! Nul ‘’esprit éclairé’’ n’ose poser ouvertement la question qui fâcherait sûrement le monde « arabo-musulman » et compromettrait le juteux commerce international, à savoir : « Pourquoi Yasser Arafat n’a t’il pas accepté le plan Clinton-Barak en l’an 2000 à Camp David ? ». (Plan qui prévoyait le partage de Jérusalem et la restitution de la quasi totalité des territoires disputés à une‘’Palestine’’ en gestation).
Répondre à cette question c’est restituer à la vérité sa PLACE, recadrer les valeurs, permettre une analyse objective des faits et prévenir toutes dérives. Affirmer, haut et fort, que Yasser Arafat a refusé ce plan c’est reconnaître son objectif d’éradication d’Israël et prouver de même que son ambition est tout autre qu’un état de ‘’Palestine’’.
Persister dans l’hypothèse contraire, c’est poursuivre d’autres buts clairement moins honorables. Ces ‘’gens de biens’’, perpétuels donneurs de leçons, qui s’y accolent participent VOLONTAIREMENT et en CONSCIENCE à la « chasse aux juifs » qu’ils soient israéliens ou de diaspora. Le doute n’est plus de mise.
Ces théoriciens de la condamnation systématique d’Israël, et particulièrement de leur alibi le Premier ministre Ariel Sharon, autorisent ainsi l’explication et la justification des démocides, véritables crimes contre l’humanité mais surtout contre les JUIFS. Leur entêtement à maintenir cette hypothèse comme réelle, contribue à perpétuer le conflit et ainsi accroître à travers la planète l’antisémitisme et au-delà la chute des valeurs démocratiques.
C’est ainsi que le samedi 31 janvier, lors d’un concert à Mâcon organisé au profit de la Fondation des Hôpitaux de France afin de récolter des pièces jaunes, la jeune, charmante et généreuse chanteuse Shirel a été victime d’invectives et de menaces de mort qui rappellent la triste époque vichyssoise alors qu’au même moment à Paris, le Premier ministre J.P. Raffarin demandait à la communauté juive d’avoir confiance en la République.
Quelle confiance ? Alors que Bernadette Chirac, femme du président de la République, n’a guère trouver le temps -lors de ses différents interviews- de condamner ces dérives qui minent chaque jour davantage les valeurs de la démocratie française.
« Juifs au gaz ! Mort aux Juifs ! Egorgeons les Juifs ! Hamas, Hamas, tous les juifs au gaz ». C’est ce qu’ont entendu également les joueurs israéliens, dans le hall de sport de Alverberg de la ville Hasselt, lors du match Israël-Belgique comptant pour le tournoi qualificatif du championnat d’Europe de Football en salle.
Inutile de commenter, sauf à préciser que l’humanisme israélien a encore prit en défaut ces porteurs du virus en incorporant au sein de l’équipe des joueurs de confession musulmane, des Arabes Israéliens.
Afficher en public sa haine du Juif est donc devenu en Europe, comme le démontrent ces deux exemples (parmi tant d’autres), normal et de plus en plus courant. Cet état de fait, nous le devons à tous ces journalistes -idéologues plus que professionnels- à ces politiciens en mal de mandat et en chasse à ‘’l’électorat musulman’’ ainsi qu’aux ‘’bonnes consciences’’ des ONGs désireuses de racheter les fautes de leurs pères colons.
Ces ‘’gens de biens’’, ces ‘’stratèges’’ du conflit proche-oriental sont, sans conteste, responsables de cette situation. Leur obstination à ne pas nommer l’assassin de toutes paix en cette région profite à ceux qui ont, comme ambition, la haine du Juif et de ses valeurs universelles.
La participation à ce développement haineux autorise donc l’accusation de complicité et l’espoir un jour de les voir condamnés.
Le décès de l’Antisémitisme nouveau est à ce prix là.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire